Ухвала суду № 76668849, 13.09.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/167/18

Провадження №2/390/265/18

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі –Бреус І.П.,

за участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_15, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_16, про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_15, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_16, про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В прохальній частині позову, представник позивача просив в порядку застосування наслідків недійсності правочину, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстроване право власності на земельні ділянки на підставі укладених договорів міни між позивачами та відповідачем.

Підготовче судове засідання було призначено та проведено 21.03.2018 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено за правилами загального позовного провадження на 17.04.2018 року.

Під час розгляду справи по суті, 02.07.2018 року, представник позивача - ОСОБА_1 подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати оспорювані договори недійсними та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

В судовому засіданні представник позивачів на підставі ст.222 ЦПК України, просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяви та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви та послався на ч.3 ст.49 ЦПК України, згідно якої позивач має право змінити предмет або підставу позову тільки до закінчення підготовчого засідання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено уточнення позовних вимог.

Зі змісту самої уточненої позовної заяви, наданої представником позивача ОСОБА_1 вбачається не тільки уточнення позовних вимог, але зміна підстав і предмету позову, що по суті є пред'явленням нового позову, і тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом та підставами позову.

Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України необхідно роз»яснити представнику позивача його процесуальне право на звернення до суду з позовом про визнання оспорюваних договорів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в загальному порядку, згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

На підставі ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_15, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_16, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Копію уточненого позову разом з додатками повернути представнику позивачів ОСОБА_1

Розяснити представнику позивачів процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: