Ухвала суду № 76668011, 21.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1282/18 Справа № 191/2865/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ “ІК АКТИВ” та ТОВ “ДНІПРООЛІЯ” на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040390001060 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана апеляційна скарга, розгляд якої було призначено на 21 вересня 2018 року на 12:00 годину.

До початку судового розгляду на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який представляє інтереси ТОВ “ІК АКТИВ” та ТОВ “ДНІПРООЛІЯ” про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ “ІК АКТИВ” та ТОВ “ДНІПРООЛІЯ” на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040390001060 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, призначене на 12:00 годину 26 вересня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_3доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_2