Ухвала суду № 76667900, 10.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5460/18 Справа № 210/3314/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства “Констракт-реалті” на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства “Констракт-реалті”, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ПП “Констракт-реалті” подало апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху.

Згідно п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі апелянт повинен вказати дату отримання копії ухвали, що оскаржується, та не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції /за наявності/.

ПП “Констракт-реалті” в своїй скарзі не вказує дату коли дізнався про наявність оскаржуваної ухвали та не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід додати до апеляційної скарги документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції /за наявності/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Констракт-реалті” на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко