
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7562/17 Справа № 172/487/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Васильківського райсуду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. вказаний позов залишено без розгляду. На зазначену ухвалу суду 13.09.2017р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року, у зв’язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді апеляційного суду від 25.10.2017р. направлена апелянту 25.10.2017р. та отримана ним 31.10.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.148).
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не надано копію статуту підприємства та документи, які підтверджують повноваження Виконуючого обов’язки Голови Правління банку – ОСОБА_4, зокрема на видачу довіреності, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 76667816, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/487/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: