Ухвала суду № 76667746, 10.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/133/17 Справа № 206/1517/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року про забезпеченя позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2016р. заяву ТОВ «Фірма Томас» задоволено. На вказану ухвалу суду 11.05.2016 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 13.06.2016 р., 05.10.2016р., 16.11.2016р. копія ухвали апеляційного суду була направлена апелянту.

30.09.2016 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №206/1517/16-ц (провадження №22-ц/774/5388/16) та справу розподілено судді Калиновському А.Б. У зв’язку зі звільненням судді Калиновського А.Б., 16.12.2016 року проведено автоматичний розподіл вказаної цивільної справи та розподілено судді Пономарь З.М.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2016 року копію ухвали апеляційного суду від 09.06.2016 року вручено за довіреністю (а.с.43).

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не надано апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року про забезпеченя позову - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.