Ухвала суду № 76667704, 20.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10432/15 Справа № 0417/2-4521/2011 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 28.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено (а.с.23).

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування вищезазначеного рішення (а.с.78).

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 28.11.2011 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2015 року до суду першої інстанції надійшла заява від відповідача по справі Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2011 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 16.11.2015 року вищевказану заяву про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2011 року задоволено.Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 28.11.2011 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 15.12.2015 року (а. с. 90).

Оскільки оскаржуване апелянтом заочне рішення від 28.11.2011 року скасовано, предмет оскарження відсутній. У зв’язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 28 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М.Пономарь