Ухвала суду № 76667634, 24.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5205/18

2/216/2843/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, заборони відчуження житла, право користування яким мають діти, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року представник Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, та заборони відчуження будинку № 12 по вул.Бадьорості в м.Кривому Розі.

Представник позивача надав суду заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки предметом позову є соціальний захист дітей та захист їх житлових прав.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19.09.2001 року у справі Креуз проти Польщі, за яким визначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, в зв’язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити представника позивача від сплату судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, звільнити від сплати судового збору Виконком Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу по справі за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, заборони відчуження житла, право користування яким мають діти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: