Ухвала суду № 76667390, 24.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3972/18

1-кс/215/1333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого:

- 07.12.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.12.2006 р. умовно-достроково на 3 місяці 29 днів;

- 13.11.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.07.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.01.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.07.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2018 р. по відбуттю строку покарання;

- 13.09.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040760001553 від 02.09.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України, за ознаками: - незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на збут вибухового пристрою та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; - незаконного носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Так, 30 серпня 2018 року, приблизно о 20-00, знаходячись на пляжі біля ставку, що розташований поблизу вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши, пакет, в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату РГД-5 та направився до місця свого проживання – м. Кривий Ріг, вул. Вогнева, 7/1, тим самим почав незаконно носити та зберігати при собі вибуховий пристрій та вибухову речовину. В той же день, у вечірній час, але не раніше 20-00 години, ОСОБА_3, прийшов до місця свого проживання та поклав гранату РГД -5 до своєї шафи. 01.09.2018 року, близько 14-00, ОСОБА_3 вирішив збути шляхом продажу вказану бойову гранату, та помістив її до чоловічої сумки, і направився до свого знайомого ОСОБА_4 в гаражний кооператив

«Схід-3», що розташований неподалік вул. ОСОБА_5 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В той же день, близько 15-00, ОСОБА_3, прийшов до гаражу №11 блоку №3 ГК «Схід-3», де знаходився його знайомий ОСОБА_4, та запропонував останньому придбати у нього вказану гранату за 250 грн.. Однак, ОСОБА_4 відмовився та вийшовши з приміщення гаражу, зателефонував на лінію 102, та повідомив, що чоловік на ім’я ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні вказаного гаражу, запропонував йому купити гранату «лимонку». В цей же день, близько 15-23, до ГК «Схід», прибули працівники поліції. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного придбання, зберігання, носіння та замаху на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме гранати РГД-5, працівниками поліції, в присутності понятих, було проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_3, а саме у сумці, яка знаходилась в нього на плечі, виявлено металевий корпус темно-коричневого кольору, гранати РГД-5 в неспорядженому стані з надписом «165-86» «Т» та підривач до гранат типу УЗРГМ-2 583 на запобіжнику, якого мається маркування 144-78, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна до проведення вибуху.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред’явленої підозри визнав в повному обсязі, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінальнихправопорушень, передбаченихст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України, у вчиненні яких йому пред’явлено підозру, крім визнання ним винуватості, об’єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - огляду місця події; допиту свідків – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, висновком експерта № 33/5.2/341 від 19.09.2018 р..

У зв’язку з цим, 20.09.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3, що раніше судимий, підозрюється у вчиненні двох нових тяжких злочинів, за які передбачено покарання строком до 7 років позбавлення волі, крім цього, вироком від 13.09.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов’язків під час досудового слідства та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 263 ч. 1; 263 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 24.09.2018 р. по 22.11.2018 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім’я, по – батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов’язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: