Ухвала суду № 76666008, 19.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Справа № 821/1182/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ) по перерахунку ОСОБА_2 пенсії в розмірі 70% від суми грошового забезпечення, вказаної в довідці УМВС України в Херсонській області від 24.03.2018 року № 19/3253 з 01.01.2016 року протиправними; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії в розмірі 80% суми грошового забезпечення, вказаної в довідці УМВС України в Херсонській області від 24.03.2018 року №19/3253, починаючи з 01.01.2016 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суд від 18 липня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по перерахунку ОСОБА_2 пенсії в розмірі 70 % суми грошового забезпечення з 01 січня 2016 року. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії в розмірі 80 % суми грошового забезпечення, вказаної в довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 24.03.2018 р. № 19/3253, починаючи з 01.01.2016 р.

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 18 липня 2018 року по справі № 821/1182/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року по справі залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року – 04 вересня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України – до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 23 серпня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року по справі № 821/1182/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року по справі № 821/1182/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4