Ухвала суду № 76663971, 25.09.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 вересня 2018 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/883/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із матеріалами скарги директора ТзОВ «ОСОБА_1 - плюс» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 24 вересня 2018 року для розгляду судді Запорожець Л.М.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; {Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014} 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду з метою забезпечення скаржнику доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «ОСОБА_1 - плюс» ОСОБА_1 постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року.

Призначити судовий розгляд скарги директора ТзОВ «ОСОБА_1 - плюс» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року на 15 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора, ст. слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження

Участь особи, яка подала скаргу, або її представника є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець