Справа № 1-26 /2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ЧАБАК І.О.
при секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.
з участю прокурора ПІДЛУБНОГО К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, учня 4 курсу 41 –МВ групи Глухівського агротехнічного коледжу СНАУ ,не одруженого, мешкаю чого по вул. Франка,48 в м. Глухові ,раніше не судимого
В скоєнні злочину,передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 19 вересня 2009 року близько 14-00 год.,повертаючись додому з бару «Дует» , на перехресті вулиць Інститутської та Спаської в м. Глухові, таємно, за відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, викрав мопед марки «Дельта»,моделі 4ТСА червоного кольору,який належав громадянину ОСОБА_2,який був залишений ним на вул. Спаській,15 в м. Глухові біля приміщення Управління праці та соціального захисту населення, на якому з місця пригоди зник. Викраденим мопедом ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця № 301 від 27.10.2009 року вартість викраденого мопеду « Дельта – 4ТС « з врахуванням експлуатаційного зносу на час скоєння злочину становить 1500 грн.
В наслідок даної крадіжки потерпілому ОСОБА_2 з О.М. завдано матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Будучи допитаним в судовому за сіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 19 вересня 2009 року ,близько 14-00 год. він повертався з бару «Дует» і побачив, як незнайомий чоловік під’їхав на червоному мопеді марки «Дельта» до приміщення Управління праці та соціального захисту населення і пішов у дане приміщення. У нього виник намір заволодіти даним мопедом. З цією метою він зняв мопед з підніжки і покотив його вул. Інститутській в бік ринку. Докотивши мопед до речового ринку, він завів даний мопед шляхом з’єднання проводів запалювання і поїхав на вул. Франка, де проживає. Приїхавши додому, взяв необхідні речі та поїхав в м. Конотоп, де на ринку продав мопед незнайомому хлопцю за 500 грн., а гроші витратив на свої потреби.
В скоєному розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.299 КК України , суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом,суд кваліфікує за ст.. 289 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст..65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання , відшкодував потерпілому завдані збитки.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому, позитивна характеристика за місцем проживання , те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судом визнається, як обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Суд визнає . що дані пом'якшуючі обставини істотно знижують тяжкість скоєного злочину, та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується , відшкодував завдану шкоду потерпілому , дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_1 іншого виду покарання, нижче від найнижчої межи, встановленої санкцією ст..289 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст..299,323,324 КК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 226 грн.89 коп. та перерахувати на р/р 35221004000389, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області,код ЄДРОПОУ 25574892,банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 7666339, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-26/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: