Ухвала суду № 76662325, 21.09.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2414/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Янушевич І.О.,

боржника ОСОБА_1,

представника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України Черкашин Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами

«Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1, третя особа Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у провадженні Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист

№ 2-н/180/2010, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПAT «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL8423, та було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51738575.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТЗО Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги

№ UB-OP/16-132.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-OP16-132 від

14.11.2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Посилаючись на дані обставини, представник заявника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на нього ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як нового стягувача.

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»- ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження також просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, покладалась на думку суду.

Представник Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області

Черкашин Т.О. в судовому засіданні дану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

09.07.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі

30 486, 34 грн.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Відповідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких умов ТзОВ Компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал» слід вважати правонаступником первісного стягувача і провести відповідну заміну у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя