Ухвала суду № 76662007, 25.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2078/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача Бачинського О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою , якою просить визнати виконавчий напис від 23.07.2016 року №14567, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, щодо стягнення заборгованості по договору про надання траншу в сумі 164879,20дол.США , таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребуванні від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії виконавчого напису від 23.07.2016 року №14567, документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.07.2016 року №14567.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки представник відповідача зазначив, що в нього є труднощі у витребуванні належних доказів, заявлено клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії виконавчого напису від 23.07.2016 року №14567, документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.07.2016 року №14567.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.М.Румілова

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова