
Справа № 211/3306/18
Провадження № 2/211/1683/18
У х в а л а
про залишення позову без руху
24 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", Публічного акціонерного товариства " ОТП ОСОБА_4", приватного виконавця ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав, -
встановив :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду, матеріальну шкоду - збитки ( реальну та упущену вигоду), відшкодувати витрати на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав.
Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, так як всупереч ЗУ "Про судовий збір" та ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір.
В позовній заяві позивач посилається як на підставу звільнення її від сплати судового збору , що їй завдані збитки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення з боку відповідача п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", але при цьому жодних доказів на підтвердження не надає, а саме в матеріалах справи відсутній вирок що набрав законної сили по кримінальному провадженні де позивач є потерпілою .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачеві протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали необхідно усунути вказані недоліки, долучивши до матеріалів справи документи про належну оплату судового збору у відповідності до чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 175, 185, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", Публічного акціонерного товариства " ОТП ОСОБА_4", приватного виконавця ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Сарат.
Судове рішення № 76661889, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3306/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: