Ухвала суду № 76661650, 24.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/28/16-ц

Провадження № 2/209/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

29.01.2016 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року зупинено провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи № 207/1014/16-ц в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2018 року до канцелярії суду надійшли заяви відповідачів про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. В заяві відповідачі посилаються на те, що ціна позову по справі становить 26068,56 дол.США та 14075,90 грн. (загальна сума майже дорівнює п'ятсот розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та враховуючи, що предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання, просили призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4,5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

За розглядом клопотання відповідачів, які ініціюють перехід розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановлено, що обґрунтованість заперечень відповідачів не впливає на порядок розгляду справи. При цьому суд регулюється виключно діючим законодавством України, в незалежності від пояснень сторін. Дана справа є незначної складності, тому при поновленні провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що спірні правовідносини є незначної складності та регулюються лише діючим законодавством України, тому в заяві відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник