Ухвала суду № 76661612, 24.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1242/18

Провадження № 2/210/1046/18

У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою пр. доставку електронних листів, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали позовні вимоги за первісним позов необґрунтованими, вимоги за зустрічним позов підтримали, відводів складу суду не мали. Крім того, заявили клопотання про витребування доказів, згідно якого просили витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Умови та Правила надання банківських послуг з датою набрання ними законної сили, та з номером наказу про вступ даних у дію.

Оскільки представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином повідомлений та про причини неявки не повідомив, тому, відповідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд відповідач та його представник, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2018 року на 10-00 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Умови та Правила надання банківських послуг з датою набрання ними законної сили, та з номером наказу про вступ даних у дію.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 20.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко