Ухвала суду № 76660218, 24.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 вересня 2018 року справа № 2340/2897/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Гоголевої Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – за ордером,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - висновок Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, який складений 02.04.2018 та затверджений т.в.о. керівника Головного управління Національної поліції в Черкаській області 17.04.2018;

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги з підстав, викладених у листі Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 17.04.2018 №29/Г-48;

- зобов’язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області, на підставі раніше поданих ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяви від 30.01.2018 (зареєстроване ОСОБА_3 в Черкаській області від 05.02.2018 №29/Г-48) і наданих до неї документів та у відповідності до вимог Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 №4, скласти і затвердити висновок про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв’язку з встановленням позивачу II (другої) групи інвалідності та видати наказ про виплату такої допомоги у розмірі, визначеному нормами статті 99 Закону України «Про Національну поліцію».

20 вересня 2018 року представником відповідача надано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовче засідання прибув представник позивача.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 20.09.2018, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи підстави та предмет спору з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку витребувати докази, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

З наданого представником відповідача листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 29.08.2018 № 1468/26/03-2017 вбачається, що з метою об’єктивного розгляду даної адміністративної справи відповідач звернувся до державної установи «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Черкаській області» про надання відомостей про проходження щорічного медичного огляду позивачем та відомостей звернень позивача до державної установи «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Черкаській області» за період проходження служби у поліції з 07.11.2015 по 10.11.2017.

Листом від 11.09.2018 № 33/44/1-662 державна установа «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Черкаській області» повідомила Головне управління Національної поліції в Черкаській області, що адміністрація установи не може передати відповідачу запитувані відомості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що відомості про проходження щорічного медичного огляду позивачем та відомості щодо звернень позивача до державної установи «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Черкаській області» за період проходження служби у поліції з 07.11.2015 по 10.11.2017 мають істотне значення для об’єктивного вирішення даної адміністративної справи та неможливість самостійного подання таких доказів відповідачем, суд висновує про необхідність витребування цих доказів у державної установи «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Черкаській області».

Відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати державну установу «Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» надати Черкаському окружному адміністративному суду до 09 год. 00 хв. 12.10.2018 інформацію чи звертався ОСОБА_2 до державної установи «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Черкаській області» за період проходження служби у поліції з 07.11.2015 по 10.11.2017, а також інформацію, чи проходив ОСОБА_2 щорічні медичні огляди за період проходження служби у поліції з 07.11.2015 по 10.11.2017.

Копію ухвали направити учасникам справи та державній установі «Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький