Ухвала суду № 76659693, 25.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4958/18

Провадження № 2/336/2608/2018

У Х В А Л А

25 вересня 2018 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018 р.

20.09.2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Проти прийняття зустрічного позову заперечувала, вважала, звернення банку до суду з зустрічним позовом передчасним, оскільки заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 стягнута шляхом вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Представник відповідача просив прийняти поданий зустрічний позов до розгляду із первісним.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - приватний виконавець ОСОБА_4 до суду не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» суд виходив з наступного.

Ч.2 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що задоволення зустрічного позову ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» може виключити повністю або частково задоволення позову ОСОБА_1, суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Дії, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, судом проведено.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 (представник позивача – ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк