Ухвала суду № 76658321, 25.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.09.2018 ЄУН № 337/3812/18

Провадження №1-кс/337/1331/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., при секретарі Гальцевій К.В., за участю: прокурора Антоніка Д.С., слідчого Дмитренко Л.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Герасимчука О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Л.І.про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за кримінальним провадженням № 12018080070001589 від 22.08.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

1)24.12.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.307, ст. 77 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки;

2) 27.05.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1. ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2008 та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України 16.06.2014 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 6 місяців 21 день;

3) 27.07.2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.10.2015 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області знижено строк покарання до 3,3 р. позбавлення волі. 29.09.2016 згідно постанови Вільнянського районого суду Запорізької області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 13 днів,

встановив:

25.09.2018 року слідчий Дмитренко Л.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків: з'являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в загальному коридорі 3 поверху будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 користується банківською карткою відділення «А-Банк» і пін-кодом, який збігається з роком його народження «1979» і яку він носить з собою в чоловічій сумці, ривком зірвав з плеча ОСОБА_4 чоловічу сумку, вартістю 30 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 25 гривень і банківська картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 і скрився з місця злочину.

Того ж дня, 11 серпня 2018 року, в період часу з 21 години 19 хвилини по 21 годину 31 хвилину ОСОБА_1, знаходячись біля банкомату «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вулиця Ентузіастів, будинок 4, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою раніше викраденої у ОСОБА_4 банківської картки № НОМЕР_1, шляхом зняття готівки провів шістнадцять транзакцій купюрами по 500 гривень, 1000 гривень, 5000 гривень на загальну суму 19000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 19055 гривень.

05.09.2018 року ОСОБА_1 слідчим Хортицького відділення поліції повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив, що він не погоджується з тим, що зірвав з плеча ОСОБА_4 чоловічу сумку, він її викрав знаходячись вечером у квартирі ОСОБА_4 В сумці була банківська картка на ім'я ОСОБА_5, яку він викрав. Він раніше чув, що номер пін-коду банківської картки збігається з роком народження ОСОБА_4 Сумку він викинув, з банківською карткою направився до банкомату відділення «Приват Банк» по вулиці Ентузіастів у м.Запоріжжі, де зняв грошові кошти в сумі 19000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вина підозрюваного підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6, ОСОБА_5 Крім того, в ході досудового слідства було витребувано в «Акцент-Банк» роздруківку по банківській картці НОМЕР_2 та фото особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку. Згідно роздруківки по банківській карті, грошові кошти в сумі 19000 гривень було знято ОСОБА_1

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_1, захисника, які не заперечували у задоволенні клопотання суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчим доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисного злочину, раніше засуджений за скоєння корисних злочинів. Вказане свідчить про те, що існують вагомі ризики продовження вчинення злочинів, в тому числі корисливих з урахуванням того, що він на даний момент офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб до 24.11.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1наступні обов'язки:

1) з'являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом та у призначений час;

2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Л.І.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Салтан Л.Г.