Рішення № 7665770, 28.01.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-265

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання в особі Первомайського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”, посилаючись на те, що 18.05.2007 р. представниками позивача відповідно до п. 37 Правил була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Золоте-5, вул. Філатова, 13. У результаті перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 9,42 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом підключення навантаження споживача минувши електролічильник, накиду проводів на ввід минувши електролічильник Спожита електроенергія не враховувалася розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 18855 від 18.05.2007 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який відповідно до Правил є доказом вчиненого правопорушення.

На підставі складеного акту, у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ 04 травня 2006 р. № 562, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», розмір збитків складає 345,67 грн.

17.04.2009 р. представниками позивача відповідно до п. 37 Правил була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Золоте-5, вул. Філатова, 13. У результаті перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 9,42 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, накиду на лінію електропередач енергопостачальника, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 025005 від 17.04.2009 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який відповідно до Правил є доказом вчиненого правопорушення.

На підставі складеного акту, у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ 04 травня 2006 р. № 562, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», розмір збитків складає 1 482,13 грн.

Таким чином розмір збитків, завданих ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 1 827 грн. 80 коп.

Просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 1 827 грн. 80 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позов визнав

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з актом № 018855 від 18.05.2007 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Золоте-5, вул. Філатова, 13, було виявлено підключення навантаження споживачем поза електролічильником, накид проводів на ввід поза електролічильником, спожита електроенергія не враховувалася розрахунковим приладом обліку, та з актом № 025005 від 17.04.2009 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Золоте-5, вул. Філатова, 13, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, накиду на лінію електропередач енергопостачальника, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 6, 9).

Згідно розрахунків обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за вказаними актами, збитки складають 1 827 грн. 80 коп. ( а.с.7, 11).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушені « Правила користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачеві. Визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін та третіх осіб та також є підставою для задоволення позову.

Окрім того, за заявою позивача суд вважає за можливе встановити порядок виконання судового рішення, відповідач просив суд суму збитків утримувати з його пенсії, представник позивача проти цього не заперечує.

Керуючись вимогами ст. ст. 57, 58, 59, 88 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об’єднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937 суму збитків у розмірі 1 827 гривень 80 копійок, шляхом утримання щомісячно 10 % пенсії ОСОБА_2, яку він отримує в Управлінні Пенсійного Фонду в м. Первомайську, до повного погашення зазначеної суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об’єднання» в особі Первомайського РЕМ судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова