Ухвала суду № 76657458, 14.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10817/18 1-кс/335/7171/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А. розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури області молодший радник юстиції Маханькова Д.Ю. про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42018080000000321 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури області молодший радник юстиції Маханькова Д.Ю.. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що розслідування у кримінальному провадженні №42018080000000321 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа (№335/4920/18 провадження №2а/335/51/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ТОВ «Турбан» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме нерухомого майна: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв.м), топочна літ. Б (6,4 кв.м), шашличну літ. В (9,6 кв.м), за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018 у справі на вказане нерухоме майно накладено арешт.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №134843662 від 18.08.2018 державним реєстратором ОСОБА_5, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізької області 11 травня 2018 внесено запис про обтяження № 26206393, обтяжував Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

18.08.2018 ОСОБА_6, Виконавчий комітет Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області припинив вказане обтяження, посилаючись на Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/4920/18 від 05.06.2018.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначене Ухвала суду не міститься.

Крім того, згідно відповіді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вказане рішення про скасування арешту на вказане нерухоме майно судом не приймалось.

В подальшому державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі підробленого рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 проведена державна реєстрація права власності на майно за ТОВ «Арофог», яке в подальшому за договором купівлі-продажу відчужила належне ОСОБА_3 майно на користь ТОВ «Ленд Дівелопмент».

Слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв.м), топочна літ. Б (6,4 кв.м), шашличну літ. В (9,6 кв.м), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Ленд Дівелопмент» ідентифікаційний код 34748713 .

Дослідивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 11 зазначеної норми закону передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури області молодший радник юстиції Маханькова Д.Ю. про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42018080000000321 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв.м), топочна літ. Б (6,4 кв.м), шашличну літ. В (9,6 кв.м), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Ленд Дівелопмент» ідентифікаційний код 34748713 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов