Ухвала суду № 76657394, 19.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4117/18

категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участі: представника Позивача Михніцький Г.Ю.,

представник Відповідача Файчук Т.А.,

представники Третіх осіб: Болохівський А.В., Гонишнюк М.А., Макаренко І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області до Житомирської обласної ради, Треті особи: Житомирська обласна державна адміністрація, Жеребківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області, Краснопільська сільська рада Чуднівського району Житомирської області, Маловолицька сільська рада Чуднівського району Житомирської області, Галіївська сільська рада Чуднівського району Житомирської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області звернулася з позовом до Житомирської обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення №1123 від 26.07.2018року "Про схвалення у новій редакції перспективного плану формування територій громад Житомирської області" в частині включення до перспективного плану та паспорту Райгородської об'єднаної територіальної громади території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області; включення до перспективного плану та паспорту Вільшанської об'єднаної територіальної громади території Галіївської сільської ради Чуднівського району Житомирської області; включення до перспективного плану та паспорту Чуднівської об'єднаної територіальної громади території Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області; включення до перспективного плану та паспорту Краснопільської об'єднаної територіальної громади території Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 17.08.2018року відкрито провадження в даній адміністративній справі і її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник Відповідача, Житомирської обласної ради, заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0640/3857/18 за позовом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області до Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Клопотання мотивовано тим, що в основу оскаржуваного рішення покладено згоду Краснопільської та Жеребківської сільських рад Чуднівського району Житомирської області на об'єднання в територіальну громаду. Таке рішення Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від18.06.2018року №253 є предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі № 0640/3857/18.

Представники Позивача та Третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника Відповідача не заперечили.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

За приписами п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає про наявність рішення Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 19.05.2015року №117 щодо приєднання до Іванопільської об'єднаної територіальної громади Чуднівського району Житомирської області. Таке рішення Жеребківської сільської ради Чуднівського району було змінено рішенням Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 18.06.2018року №253, яке Позивачем оскаржується в рамках судового розгляду в адміністративній справі № 0640/3857/18.

За таких обставин суд робить висновок про наявність мотивованого зв'язку між очікуваними висновками рішення суду за наслідками розгляду адміністративної справи №0640/3857/18 щодо правомірності чи протиправності рішення Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 18.06.2018року №253 та його впливу на визначення правомірності рішення Житомирської обласної ради №1123 від 26.07.2018року "Про схвалення у новій редакції перспективного плану формування територій громад Житомирської області" в оскаржуваній частині.

З огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути дануадміністративну справу без попереднього розгляду адміністративної справи № 0640/3857/18 за позовом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області до Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, так як зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі.

Керуючись статтями 2, 90, 180, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/4117/18 за позовом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області до Житомирської обласної ради до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0640/3857/18 за позовом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області до Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 24.09.18