Ухвала суду № 76657313, 25.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/780/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України - представник - не з'явився;

відповідач - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції - представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Олега Кошового, буд. 2), яким просить суд: "1. Заяву задовольнити у повному обсязі; 2. Визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; 3. Стягнути з відповідача на мою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18742 грн. 74 коп.; 3. Стягнути з відповідача на мою користь компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 3657 грн. 12 коп.; 4. Стягнути з відповідача на мою користь грошові кошти, які були незаконно утримані з мого остаточного розрахунку у сумі 1880 грн. 00 коп.."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 222 о/с від 14.03.2018 року (по особовому складу), ОСОБА_1, було звільнено зі служби в поліції з 15 березня 2018 року.

Позивачем в даному позові оскаржуються дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо виплати коштів при звільненні не у день звільнення; виплата коштів як компенсацію за невикористану щорічну відпустку не у повному розмірі також позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, які були незаконно утримані з нього при остаточному розрахунку у сумі 1880 грн., однак в матеріалах справ відсутні будь-які дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України докази, які можуть підтверджувати чи спростовувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 2 КАС України, зокрема, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України: положення (статут), що регулюють діяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, рапорт ОСОБА_1 щодо прийняття на службу, наказ про прийняття на службу, рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби, наказ № 222 о/с від 14 березня 2018 року, розрахунок грошових коштів, які виплатили ОСОБА_1 при звільнені, докази, які свідчать про дату, отримання ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні, докази, які свідчать про отримання ОСОБА_1 ліхтарика, докази, що такий перебував на балансі, його балансова вартість на час отримання та на час звільнення ОСОБА_1, інформацію про кількість днів щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 за період служби, кількість днів використаної такої відпустки та кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 на дату її звільнення, обхідний лист, довідку про розмір грошового забезпечення (заробітну плату) позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Керуючись статтями 77, 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3, код ЄДРПОУ 40108646): 1. Положення (статут), що регулюють діяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції; 2. Рапорт ОСОБА_1 щодо прийняття на службу; 3. Наказ про прийняття на службу; 4. Рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби; 5. Наказ № 222 о/с від 14 березня 2018 року; 6. Розрахунок грошових коштів, які виплатили ОСОБА_1 при звільнені; 7. Докази, які свідчать про дату, отримання ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні; 8. Докази, які свідчать про отримання ОСОБА_1 ліхтарика, докази, що такий перебував на балансі, його балансова вартість на час отримання та на час звільнення ОСОБА_1; 9. Інформацію про кількість днів щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 за період служби, кількість днів використаної такої відпустки та кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 на дату її звільнення; 10. Обхідний лист; 11. Довідку про розмір грошового забезпечення (заробітну плату) позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше ніж за один день до призначеного судового засідання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 25 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено протягом 25 вересня 2018 року.

Суддя С.Є. Гаврилко