Рішення № 76657278, 04.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/57/18

провадження № 2/361/1078/18

04.04.2018

РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області про визначення частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду позовом, у якому, враховуючи зменшення та уточнення позовних вимог (а. с. 38-40), просила визначити, що її чоловікові ОСОБА_5, який помер 11 березня 2017 року, на праві спільної власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 травня 2000 року Органом приватизації радгоспу “Заворичі”, їй, ОСОБА_3, її чоловікові ОСОБА_5 та синові ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно із ст. ст. 357, 370 ЦК України частки співвласників у спільному майні є рівними, тому кожному із трьох співвласників даної квартири належить по 1/3 частки.

11 березня 2017 року її чоловік ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на належну йому на праві власності 1/3 частку вказаної квартири. У встановлений законом строк вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому чоловікові 1/3 частку зазначеної квартири відмовлено, оскільки його частка у квартирі не визначена, рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов матері ОСОБА_3 він визнає, проти його задоволення не заперечує, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не з’явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов висновку про можливість ухвалення у справі рішення про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 2000 року, виданого Органом приватизації радгоспу “Заворичі” Броварського району Київської області згідно із розпорядженням (наказом) від 18 травня 2000 року № 55, ОСОБА_5 та членам його сім’ї: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 м2.

22 лютого 2013 року право спільної сумісної власності на цю квартиру за зазначеними особами зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису 367976.

11 березня 2017 року один із співвласників вказаної вище квартири, чоловік позивача ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 397249 від 13 березня 2017 року та свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ПЯ № 968841, з якого видно, що останній з 09 листопада 1970 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3

Із довідки № 309 від 25 травня 2017 року, виданої виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_5, який помер 11 березня 2017 року, постійно проживав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним на день смерті у цій квартирі постійно проживала та була зареєстрованою його дружина ОСОБА_3, позивач у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, принцип рівності часток кожного із співвласників у спільному сумісному майні, а також те, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстровано за трьома особами, суд дійшов висновку, що чоловікові позивача ОСОБА_5, який помер 11 березня 2017 року, у даній квартирі належала 1/3 частка.

Із спадкової справи № 369/2017 до майна померлого 11 березня 2017 року ОСОБА_5 вбачається, що 26 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 у визначений законом шестимісячний строк звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

02 грудня 2017 року позивачу ОСОБА_3 як єдиному спадкоємцю, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, вказаною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому чоловікові майно: земельні ділянки, автомобілі, причіп та грошові кошти.

Листом від 02 грудня 2017 року за вих. № 4165/02-14 у видачі позивачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала її померлому чоловікові ОСОБА_5, згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим 18 травня 2000 року Органом приватизації радгоспу “Заворичі” Броварського району Київської області, зазначеною нотаріальною конторою відмовлено, посилаючись на те, що відповідно до цього свідоцтва вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить трьом особам: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначити склад спадкового майна нотаріус не має можливості, оскільки спадкоємцем не надано документів, з яких вбачається, яка саме частка цієї квартири належала померлому ОСОБА_5

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 3 ст. 1268, ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 про визначення частки співвласника у спільному сумісному майні ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 травня 2000 року Органом приватизації радгоспу “Заворичі”, на праві власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.