Постанова № 76657217, 13.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7785/18

3/308/3465/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ЗхРУ № 169624, 11 липня 2018 року о 00 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «СПНППр» в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» біля магазину «Д'юті фрі» за 40 метрів до проходження Державного кордону, за спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Словацьку Республіку, а саме групою осіб (2 чоловіка) прямуючи на виїзд з України, перед проходженням прикордонно-митного контролю самовільно вийшов з транспортного засобу та намагався в пішому порядку, ховаючись за транспортним засобом без проходження прикордонно-митного контролю потрапити на бік Словаччини у зв'язку із забороною виїзду. Своїми діями порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину повністю заперечував та зазначив, що він лише зайшов до магазину, не знав, що не можна заходити до магазину «Д'юті фрі» та не розуміє чому його затримали та склали на нього протокол.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169624 стосовно ОСОБА_1 відсутні будь які відомості щодо свідків правопорушення, чи відомості про їх відсутність, що унеможливлює встановлення судом всіх обставин вказаного правопорушення, та встановлення наявності чи відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням повного заперечення вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ті необхідності перевірки обґрунтованості протоколу доказами, справу слід повернути до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону впс «Ужгород» для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/7785/18 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України повернути до відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова