Ухвала суду № 76657200, 20.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6435/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду у складі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0862/30500/17 від 21.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0862/30500/17 від 21.06.2017 року.

За ухвалою від 10.07.2017 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 308/6435/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0862/30500/17 від 21.06.2017 року, та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засідання 20 вересня 2018 року, представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від Ужгородської місцевої прокуратури та Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області: копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12017070030002430 та відомостей про стадію розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 3 та 4 статті 73 КАС України передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, а суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 80 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного та з метою встановлення об'єктивної істини у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Ужгородської місцевої прокуратури та Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 248, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ужгородської місцевої прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) та Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) наступні докази: копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12017070030002430 та відомостей про стадію розгляду даного кримінального провадження.

Докази, які витребує суд, слід надіслати безпосередньо до суду до дня наступного розгляду справи 23 жовтня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова