
Справа № 366/2235/18
Провадження № 2/366/575/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до Страхоліської сільської ради,третя особа Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання її права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка,ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим,що після смерті її чоловіка,ОСОБА_5 в с.Страхолісся Іванківського району Київської області залишився будинок,який розташований по АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_5 вона прийняла,однак, в нотаріальній конторі їй відмовили видати свідоцтво про право власності на спадковий будинок,мотивуючи тим,що на спадкове майна,а саме: будинок АДРЕСА_1, відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач просить визнати її право власності на будинок АДРЕСА_1.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач,Страхоліська сільська рада, в судове засідання не з»явилися. Надіслали заяву про те,що позов не визнають та просять замінити Страхоліську сільську раду належним відповідачем -ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця та спадкоємицею першої черги.
Вислухавши представника позивача,яка подала заяву про заміну відповідача -Страхоліську сільську раду, належним відповідачем, суд вважає,що заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до Страхїоліської сільської ради,третя особа Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про визнання права власності на спадкове майно,належним відповідачем-ОСОБА_2,яка проживає в АДРЕСА_2 .
Надіслати відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі,копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про залучення відповідачем.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом п'яти днів із дня його отримання.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.
Ухвала про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Київської області через Іванківський районний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А.Тетервак
Судове рішення № 76656436, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2235/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: