Ухвала суду № 76656177, 25.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3197/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року, було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду та в подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для проведення якого було розпорядження № 413, від 08.06.2018 року, головуючим суддею визначено Дергачову Н.В.

Представником відповідача - ОСОБА_4, до суду було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/6263/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що спір по цивільній справі № 308/6263/17 безпосередньо пов'язаний із справою № 308/3197/16-ц, та матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справи № 308/3197/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, остаточне рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6263/16-ц, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цій справі № 308/3197/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6263/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору., від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Дергачова