
Справа № 296/8723/18
2/296/2462/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження позовної заяви та призначення судового засідання
"13" вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Рушничок» за участі третіх осіб Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла вказана позовна заява.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Рушничок» за участі третіх осіб Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 25 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче засідання викликати сторони.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 76655120, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8723/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: