Постанова № 76655028, 22.09.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5254/18

Провадження 3/362/1503/18

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини А1789, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, водія-машиніста компресора військової частини А1789, що розташована в місті Василькові Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який проходить строкову військову службу у в/ч А1789, самовільно залишив місце строкової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № А1789 № 10 про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 року (а.с. 1 - 2), його власними письмовими поясненнями від 19.09.2018 року (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 19.09.2018 року (а.с. 6, 7, 8, 9).

При цьому, згідно із листа голови Верховного суду голові генштабу ЗС У країни від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18, в Україні діє особливий період з 18.03.2014 року після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 172-11 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31210206010176, отримувач: Васильківське УК /м. Васильків/, 22030101, код отримувача: 37886067, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя