Ухвала суду № 76653415, 24.09.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/531/18

Провадження № 1-кс/170/260/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., з участю секретаря Копитко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демиха Ю.В., погоджене начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюком С.В., про призначення та доручення проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030210000211 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демихом Ю.В. внесено клопотання про призначення та доручення проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030210000211 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що , що 26.08.2018 року, в період з 00.30 год. до 01.00 год., на території бази відпочинку «Ялинка», що знаходиться в ур. Гряда, смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, через незамкнені вхідіні двері, шляхом відчинення дверей, проник до кімнати №10, що знаходиться на базі відпочинку «Ялинка», де з полиці шафи таємно викрав належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки "Bravis A505" imei 1:НОМЕР_3, imei 2:НОМЕР_4 вартістю 2100 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 30 гривень, та карта пам'яті формату "micro SD" об'ємом 8 Гб, вартість якої 150 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2280 гривень.

Крім того, одразу ж після вчинення вищеописаних дій, 26.08.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, на території бази відпочинку «Ялинка», що знаходиться в ур. Гряда, смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області ОСОБА_3, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, через незамкнені передні пасажирські дверцята автомобіля НОМЕР_2 проник в салон вказаного автомобіля, де з переднього пасажирського сидіння, відкрито викрав належну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матерчату сумку, у якій знаходились кулькова ручка, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A8" вартістю 15000 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 300 гривень, планшет марки "Lenovo" вартістю 5000 гривень який знаходився у захисному чохлі вартістю 150 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20450 гривень.

26.08.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

26.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3, а також те, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 164 від 26.08.2018 року, крім того, ОСОБА_3 стверджує, що він не пам'ятає, подій, які пов'язані з вчиненням ним вище вказаних злочинів, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з метою встановлення факту чи хворіє останній алкоголізмом.

Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демих Ю.В. подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні психіатричної експертизи, для встановлення, наявності чи відсутності будь-яких психічних хвороб у підозрюваного ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до №12018030210000211 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити та призначити проведення психіатричної експертизи, яку доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 (43000 Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель: АДРЕСА_1, будь-якими психічними хворобами, якщо так, то якими саме і чи потребує він примусового лікування та на який термін і чи воно йому не протипоказане?

- чи міг ОСОБА_3 під час вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати:

-ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області;

-матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук