Ухвала суду № 76653413, 24.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9423/18

1-кс/296/4655/18

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук І.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Сичем Ю.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП "Автомагістраль",

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018061190000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування посадові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП "Автомагістраль", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах у сумі понад 100 млн. грн.

Встановлено, що 23.06.2016 року Служба автомобільних доріг у Житомирській області в особі начальника Антонюка О.В. та ПП "Автомагістраль" в особі директора Скоростецького М.О. уклали договори №№ 45, 46, 47 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремих ділянок) на загальну суму 186 379 414,96 грн. Строк виконання робіт - 2016-2017 роки, закінчення - грудень 2017 року.

Крім того, 08.08.2017 між Службою автомобільних доріг у Житомирській області (Замовник) та ПП "Автомагістраль" (Підрядник) укладено договір №87 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300.

Згідно вказаних договорів Служба автомобільних доріг у Житомирській області як Замовник доручає, а ПП "Автомагістраль" як Підрядник зобов'язується надати послуги з ремонту вказаних вище доріг, при цьому Підрядник гарантує відповідність якості виконаних робіт діючим нормам та правилам, придатність, міцність, що забезпечують можливість безперервної та нормальної експлуатації результату робіт.

В подальшому начальником Служби автомобільних доріг у Житомирській області Антонюком О.В. (перебував на посаді по квітень 2017 року), начальником Служби автомобільних доріг у Житомирській області Савченком Г.В. (на посаді з червня 2017 року по даний час) та директором ПП "Автомагістраль" Скоростецьким М.О. при проведенні поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремих ділянок) на протязі 2016-2017 років складено та підписано завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема, акти приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт в особливо великих розмірах.

Згідно висновку протоколу випробування №1530 від 22.09.2017 року, проведеного ДП «Дорожній контроль якості», товщина відібраних зразків з верхнього шару покриття на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський км 27+950, правий проїзд, смуга І, не відповідають проектним значенням.

Також, згідно висновку протоколу випробувань матеріалів №314 від 11.05.2017, проведеного ДП «Дорцентр» суміш асфальтобетону щебнево-мастиковий ЩМАС-20, зразок якої відібрано на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський км 33+080, правий проїзд, не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7.-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебнево-мастиковий. Технічні умови».

За результатами лабораторних випробувань, проведених ДП "Дорожній контроль якості" на автомобільній дорозі Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300, встановлено, що асфальтобетонні керни, відібрані на км 9+900, правий проїзд, смуга 1 з вирівнюючого шару покриття за показником "зерновий склад" не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7.-119:2011 "Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови".

За результатами інструментальних вимірювань встановлено, що фактична товщина відібраних зразків вирівнюючого шару становить 4,9 см, 5,0 см, 5,2 см, 5,0 см, 4,9 см, 4,6 см, 5,2 см, 5,4 см, 5,6 см, 4,9 см, що відрізняється від проектної (середньої) товщини, яка становить 8,0 см, отже, на ділянці км 9+900 автомобільної дороги Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище фактично влаштований вирівнюючий шар менше проектних значень товщини на 2,4 до 3,4 см.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області Рудніка М.І. від 03.07.2018 року у кримінальному провадженні №42018061190000031 від 23.05.2018 призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, що стосується проведення ремонту автомобільної дороги Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.08.2018 року судовим експертом КНДІСЕ Неізвестним С.В. заявлено клопотання про надання додаткової документації для проведення вищевказаної судової експертизи, а саме виконавчої та звітної документації за результатом проведених будівельних робіт; загального журналу робіт; актів огляду прихованих робіт; проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт; товарних, транспортних накладних та інших первинних документів, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми.

Крім того, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні №42018061190000031 від 23.05.2018 призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, що стосується проведення ремонту автомобільної дороги Житомир - Могилів-Подільський (окремих ділянок), виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В ході досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчої та звітної документації за результатом проведених будівельних робіт під час ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремих ділянок) не здійснювався.

Зазначені вище документи, що стосуються проведення ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300 фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення призначених у кримінальному провадженні комплексних судових будівельно-технічних та товарознавчих експертиз.

Встановлено, що оригінали вищевказаних документів перебувають у володінні ПП "Автомагістраль" (ЄДРПОУ 31481658), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно змісту ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні ПП "Автомагістраль", самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук Ірини Володимирівни задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Кравчук Ірині Володимирівні, а також за її дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Криворучко Г.Д., оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції Галанзовському Юрію Йосиповичу, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції Зелінському Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції Жилінському Сергію Анатолійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир - Могилів-Подільський (ділянки км 4+000 - км 14+600, км 14+600 - км 25+200 та км 25+200 - км 35+800) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище (ділянка км 4+222 - км 10+300), а саме:

1.виконавчої та звітної документації за результатом проведених будівельних робіт;

2.загального журналу робіт;

3.актів огляду прихованих робіт;

4.проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт;

5.товарних, транспортних накладних та інших первинних документів, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми;

6.інших пов'язаних із ними документів, які перебувають у володінні ПП "Автомагістраль" (ЄДРПОУ 31481658), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68.

Посадові особи ПП "Автомагістраль", як володільці речей зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова