Ухвала суду № 76653315, 20.09.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/754/18

Провадження № 2-р/288/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Нечипоренко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області про роз'яснення рішення № 288/754/18 Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ

12 вересня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області про роз'яснення рішення № 288/754/18 Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини.

В поданій до суду заяві завідуюча Попільнянської державної нотаріальної контори просить роз'яснити вищевказане рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року.

Представник Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив роз'яснення рішення суду у справі № 288/754/18 розглядати без участі представника селищної ради.

Суд, розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки, яка належала спадкодавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Ухвалене Попільнянським районним судом Житомирської області рішення від 02.07.2018 року за своїм змістом відповідає вимогам статті 265 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішено питання визначені статтею 264 ЦПК України, наявні у справі докази оцінено відповідно до статті 89 ЦПК України.

Як вбачається з довідки № 446 від 05.06.2018 року виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, на час відкриття спадщини з серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в селі Парипси, поряд з спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, сплачував платежі за земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3, що свідчить про прийняття спадщини. Дана інформація підтверджується також квитанціями про прийняття податків і зборів, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є платником податків в 2014-2017 роках за земельний пай.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері.

Вимога ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року є зрозумілим, чітким та таким, що ухвалене в межах заявлених вимог, роз'яснення судом рішення приведе до зміни змісту судового рішення, що суперечить вимогам статті 271 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258- 261, 271, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області про роз'яснення рішення № 288/754/18 Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник