Рішення № 76653145, 24.09.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1053/18

Провадження № 2/282/434/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глезне Любарського району Житомирської області помер її батько - ОСОБА_3.

Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею майна померлого. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на садибу АДРЕСА_1 (житловий будинок загальною площею 63,9 кв.м., в тому числі 40,0 кв.м. житлова) з господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці 0,25 га. для ОЖБ та 0,26 га. для ОСГ).

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у поданій ним заяві вказав, що заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, у поданій ним заяві зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глезне Любарського району у віці 94 роки помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 13.04.2007 року секретарем Глезненської сільської ради, є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №375 від 22.05.2018 року, виданої Глезненським старостинським округом на підставі книг погосподарського обліку, ОСОБА_3 був головою двору та йому належав житловий будинок з господарськими будівлями в с.Глезне Любарського району.

Архівна довідка №185 від 01.06.2018 року, видана архівним сектором Любарської райдержадміністрації вказує на те, що на підставі рішення Глезненської сільської ради від 30.12.1993 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,51 га.

Постановою державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори №02-31/429 від 19.06.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України - до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради, ОСОБА_3 належав житловий будинок за №24 по вул.Центральній в с.Глезне Любарського району, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст..120 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом ОСОБА_3, померлого 27.03.2008 року в с.Глезне Любарського району, право власності на садибу - житловий будинок АДРЕСА_1, (загальною площею 63,9 кв.м., в т.ч. житловою 40,0 кв.м.), який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук