Ухвала суду № 76651986, 20.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 914/600/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Бойко С.М. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області № 17-3592/01-05 від 20.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2232/18 від 23.07.2018 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 липня 2018 року, (суддя Пазичев В.М., повний текст рішення виготовлено та підписано 13.07.2018 року)

у справі № 914/600/18,

порушеній за позовною заявою

позивача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 533266,00 грн. та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/відповідача: не прибув,

від позивача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області № 17-3592/01-05 від 20.07.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2232/18 від 23.07.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі № 914/600/18.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року розгляд справи № 914/600/18 було відкладено на 20.09.2018 року, про що учасники справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.09.2018 року розпорядженням № 653 керівника апарату суду, у зв’язку з перебуванням у відпустці члена колегії – судді Мирутенка О.Л., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/600/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року справу № 914/600/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Бойко С.М. та Орищин Г.В.

Від апелянта/відповідача уповноважений представник не прибув, оскільки ОСОБА_2 на 20.09.2018 року не є адвокатом.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Судова колегія враховуючи те, що в судове засідання від апелянта прибула ОСОБА_2, яка станом на 20.09.2018 року не є адвокатом, вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами частин першої-третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно положень ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності ОСОБА_3 України «Про внесення змін до ОСОБА_4 України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до ОСОБА_4 України та доповнено ОСОБА_3 окремими статтями.

За статтею 59 ОСОБА_4 України (в редакції цього Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також ОСОБА_4 України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» ОСОБА_4 України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_4 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до ОСОБА_4 України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У відповідності до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до ОСОБА_4 України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 8 ОСОБА_4 України ОСОБА_4 має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_4 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2018 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.В.Орищин