
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/2526/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»
на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2018
у справі № 910/2526/14 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
за участю Торгової біржі «Універсальний «Торговий Двір»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Інвест Холдинг»
про визнання результатів аукціону недійсними
у межах справи № 910/2526/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. № 11/1-20307 від 13.07.2017 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону про продаж цілісного майнового комплексу банкрута ПАТ "Інвікта-Маяк" від 19.09.2016 щодо лоту 100190916/1.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПрАТ «ІнвІкта-Маяк», що відбулися 19.09.2016.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14 задовольнити.
2. Поновити ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14.
4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.10.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2018 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 76651863, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2526/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: