Ухвала суду № 76651814, 21.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/7040/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018, повний текс якої складено та підписано 07.05.2018

у справі №910/7040/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Групп"

про стягнення 2 407 956,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/7040/15-г позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РС ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" збитки у розмірі 2 407 956,94 грн та 48 159,14 грн судового збору.

В березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено; визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №53439319 від 06.02.2018; зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області усунути порушення шляхом вжиття заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7040/15-г від 09.06.2015.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7040/15-г та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндри Каріни Сергіївни. У апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/7040/15-г залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн, доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 повернуто апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7040/15-г.

23.07.2018 через канцелярію суду від Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, докази сплати судового збору (платіжне доручення №498 від 11.07.2018) та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

21.08.2018 через канцелярію суду від Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно надійшла до Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7040/15-г та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндри Каріни Сергіївни. У апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Крім того, разом із апеляційною скаргою від Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/7040/15-г залишено без руху та повідомлено Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.09.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В той же час, у період з 11.09.2018 по 14.09.2018 (включно) головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відрядженні, а 15.09.-16.09.2018 є вихідними днями.

Крім того, суддя Чорна Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебуває у відпусті з 17.09.-28.09.2018 (включно).

У зв'язку з чим, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2983/18 від 19.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7040/15-г.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/4602/18, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/7040/15-г підлягає прийняттю до свого провадження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, скаржник посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного судового рішення - 14.05.2018 та 22.05.2018 направлено до суду апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення. Проте, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 повернуто йому апеляційну скаргу. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що повний текс оскаржуваного судового рішення у справі №910/7040/15-г складено - 07.05.2018 та направлено учасникам справи - 11.05.2018.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Оскаржуване судове рішення скаржник отримав 14.05.2018.

Як свідчать матеріали справи, первісна апеляційна скарга направлена скаржником до суду 22.05.2018, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому тексту судового рішення.

Проте, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 повернуто апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7040/15-г.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/7040/15-г прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

2.Поновити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/7040/15-г.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/7040/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/7040/15-г призначити на 16.10.2018 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).

5.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6.Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/7040/15-г до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко