Рішення № 7665172, 14.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2-4322 /08

рішення

іменем України

14 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М. Ю.

при секретарі Коротенко Т.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 47864, 02 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 01006171623 від 24.09.07, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання товару в розмірі 43250, 00 грн. терміном на 60 місяців з річною процентною ставкою 12, 5% та комісією за управління кредитом у розмірі 0, 07%, та разовою комісією за надання кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту. Перший щомісячний платіж становить 1435, 82 грн. та щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1003, 32 грн. Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, разом з тим, після отримання товару в порушення умов даного договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував комісії за управління кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем складає - 47864, 02 грн., з яких повна сума щомісячних платежів 6726, 56 грн., штраф 1605, 28 грн., залишок кредиту 38346, 55 грн., сума боргу з урахуванням інфляції 476, 12 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних 709, 51 грн., які і просив стягнути з відповідача на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі в сумі 508, 64 грн.

Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила, що відповідач до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплатив. Просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 47864, 02 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 478, 64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., також просила стягнути витрати за надання оголошення до засобів масової інформації в розмірі 300, 00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 01006171623 від 24.09.07. Кредит був наданий відповідачу в сумі 43250, 00 грн. терміном на 60 місяців для придбання товару (а.с. 10-22).

Позивачем вимоги вказаного договору були виконані належним чином, про що свідчить заява ОСОБА_1 від 13.09.07 та рахунок-фактура № ЖТ-0001638 від 23.08.07, згідно якого відповідачем отримано товар на суму 43250, 00 грн (а с 23, 32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. п. 5.2. кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобовязань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача становить 47864, 02 грн., який і підлягає стягненню з відповідача (а.с. 29).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 478, 64 грн. та 30, 00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, додаткові судові витрати понесені позивачем для виклику відповідача в судове засідання в розмірі 300, 00 грн., а всього 808, 64 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552) борг за кредитним договором - 47864 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп. та 808 (вісімсот вісім) грн. 64 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.