Ухвала суду № 76651323, 24.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження розгляду заяви

"24" вересня 2018 р.м. Одеса справа № 916/65/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

секретар судового засідання Тодоров А.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-4625/18 від 12.09.2018 року/ у справі № 916/65/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" (ЄДРПОУ 39947440, пр. Григоріївського десанту, 34/4, оф.7, м. Южне, Одеської області,65481)

до відповідача: комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" (вул. Приморська, 9, м. Южне, Одеська область, 65481, ЄДРПОУ 22492340)

заінтересовані особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехстандарт” /код ЄДРПОУ- 40178632, адреса – м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18 офіс. 223/

2. товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" /код ЄДРПОУ 40023552, адреса - 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Новобілярська, буд. 22/3, офіс 1/

про стягнення 1 170 714, 48 грн.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер у матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер у матеріалах справи;

від заінтересованої особи ТОВ "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ": ОСОБА_3, довіреність в матеріалах справи;

від заінтересованої особи ТОВ "Агротехстандарт": не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні з дозволу суду були присутні працівники КП "Южненська міська студія телебачення "МИГ": журналіст ОСОБА_4 та оператор відеозапису ОСОБА_5 згідно посвідчення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2018 року у справі № 916/65/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" задоволено у повному обсязі та:

- стягнуто з комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" заборгованість за договором поставки № 7 від 24.02.2017 року у розмірі 1 145 914,56 грн., з яких: 586 499,56 грн. – основна сума боргу; 177 467,17 грн. – пеня; 86 672,21 грн. - інфляційне збільшення; 119 325,75 грн. - штраф відповідно до п. 7.3 договору; 175 949,87 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштам в розмірі 30 % відповідно до п. 7.5 договору;

- стягнуто з комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" заборгованість за поставлену продукцію 17.02.2017 року та 22.02.2017 року у розмірі 24 799,92 грн.;

- стягнуто з комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" судовий збір у розмірі 18 440,46 грн.

14.06.2018 року господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2018 року у справі № 916/65/18.

12.09.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-4625/18 від 12.09.2018 року/, в якій заявник просить замінити боржника комунальне підприємство "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" /ЄДРПОУ 22492340/ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ” /ЄДРПОУ 40023552/ у судовому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2018 року у справі № 916/65/18.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято до провадження заяву ТОВ "ЮЖТЕХТОРГ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-4625/18 від 12.09.2018 року/ у справі № 916/65/18; та розгляд заяви призначено на 19.09.2018 року.

19.09.2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 24.09.2018 року.

21.09.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява про уточнення змісту вимог /вх. № 19276/18/, в якій ТОВ "ЮЖТЕХТОРГ" викладає свої вимоги у наступній редакції:

«- замінити стягувача по справі № 916/65/18 у виконавчих провадженнях № 56676838, № 56677086, № 56677176 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року, а саме на товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехстандарт” /код ЄДРПОУ- 40178632, адреса – м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18 офіс. 223/;

- замінити боржника по справі № № 916/65/18 у виконавчих провадженнях № 56676838, № 56677086, № 56677176 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року, а саме на товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" /код ЄДРПОУ 40023552, адреса - 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Новобілярська, буд. 22/3, офіс 1/».

Крім того 24.09.2018 року через канцелярію до суду надійшов відзив ТОВ "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" на клопотання про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 19340/18/ та відзив КП «Южненська паляниця» /вх. № 19328/18/.

В судовому засіданні представник позивача посилався на договір про переведення боргу, укладений між ТОВ "ЮЖТЕХТОРГ", КП "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" та ТОВ “ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ”", однак надана для огляду суду його копія була непридатна для читання. Належним чином завірена копія та оригінал договору у представника позивача були відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Встановлений у ч. 3ст. 334 ГПК України строк є процесуальним, оскільки про його пресічність не зазначено в законі, а відтак він є таким, що може бути продовженим.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедент ній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінки компетентних органів влади.

Враховуючи, що в день судового засідання судом отримано відзив ТОВ "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" та КП "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також для необхідності з'ясування наявності або відсутності договору про переведення боргу, на який посилався представник позивача в судовому засіданні, оскільки його наявність може суттєво вплинути на розгляд заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-4625/18 від 12.09.2018 року/ та, відповідно, про відкладення розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 18, 119, 232, 233, 234, 235, 236, 334 Господарського процесуального кодексу України суд з

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-4625/18 від 12.09.2018 року/ у справі № 916/65/18 до 02.10.2018 року.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖТЕХТОРГ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-4625/18 від 12.09.2018 року/ відкласти на "01" жовтня 2018 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Зобов'язати представника позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору про переведення боргу, укладеного між ТОВ "ЮЖТЕХТОРГ", КП "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" та ТОВ “ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ” та його належним чином придатну для читання завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Явку учасників справи визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 25.09.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко