Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-4098/08p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
17 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Адаменко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 06004250246 від 06.08.2007 року про надання кредиту на придбання товару на суму 4640 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою -8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0 % та комісією за обслуговування в розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 334 грн. 67 коп.
На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4640, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ПП «Белтранс» та отримав грошові кошти у розмірі 4640 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримала товар згідно акту-приймання товарів від 06.08.2007 року.
Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не виконувала взяті на себе зобов*язання.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.
Згідно з умовами договору відповідач повинна була сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 6 щомісячних платежів, тож сума складає 334, 67 х 6 міс. = 2008 грн. 02 коп.
Згідно п.п.5, 2, 4.3.2 розділу «В», кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов*язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплату в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов*язання по сплаті якого порушено відповідачем, , що складає відповідно 334, 67 х 20 % = 66, 93 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 6 щомісячних платежів, тобто сума складає 66, 93 грн. х 6 міс. =401 грн. 58 коп.
Зазначають, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5771 грн. 85 коп.
В судове засідання представник позивача не з*явився до суду подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду по справі не заперечує та просить також стягнути з відповідача додатково понесені судові витрати в розмірі 300 грн. за надання оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не зявилася про розгляд справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр», причину неявки суду не повідомила. В звязку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд по справі, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06004250246 від 06.08.2007 року про надання кредиту на придбання товару на суму 4640 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою -8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0 % та комісією за обслуговування в розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 334 грн. 67 коп.
На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4640, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ПП «Белтранс» та отримав грошові кошти у розмірі 4640 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримала товар згідно акту-приймання товарів від 06.08.2007 року.
Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не виконувала взяті на себе зобов*язання.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.
Згідно з умовами договору відповідач повинна була сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 6 щомісячних платежів, тож сума складає 334, 67 х 6 міс. = 2008 грн. 02 коп.
Згідно п.п.5, 2, 4.3.2 розділу «В», кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов*язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплату в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов*язання по сплаті якого порушено відповідачем, , що складає відповідно 334, 67 х 20 % = 66, 93 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 6 щомісячних платежів, тобто сума складає 66. 93 грн. х 6 міс. = 401 грн. 58 коп., окрім того залишок кредиту станом на 10.03.2008 р. складає 3362 грн. 25 коп., тобто сума загальна заборгованості відповідача перед позивачем складає 5771 грн. 85 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Тому позовні вимоги про стягнення суми законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 57 грн.72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та витрати за надання оголошення в газеті в розмірі 300 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) кошти в розмірі 5771 грн. 85 коп., 387 грн. 72 коп. судових витрат, а всього - 6159 грн. 57 коп. ( шість тисяч сто п*ятдесят дев*ять гривень п*ятдесят сім копійок ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Судове рішення № 7665131, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4098/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: