Ухвала суду № 76650291, 25.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/22/18

ун. № 759/17848/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Святошинським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі вищезазначена справа була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В.

Ухвалою судді від 02.03.2017 року справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявляєтсья клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом її зустрічної позовної заяви датованої 30.11.2016 р.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, своєю заявою проситть справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась.

Дослідивши заяву про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов таких висновків.

До Святошинського районного суду м.Києва в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 06.12.2016 р. надійшла на двох аркушах без додатків зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів датована 30.11.2016 р. (а.с.173-175 т.3). Змістом позову є вимоги зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк» в рамках кредитного договору, що є предметом основного позову : відкрити ОСОБА_1 поточний рахунок; надати детальний розпис сукупної вартості кредиту; скласти та погодити графік платежів по договору про надання споживчого кредиту; скласти та погодити у вигляді додатку до крединого договору додаткові пункти до договору.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розглояду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що заявнений ОСОБА_1 зустрічний позов не може бути прийнятий до спілного розгляду з первісним, оскільки не відповідає критеріям, визначеним статтею 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць