Ухвала суду № 76648671, 24.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4508/18

Провадження № 1-кс/552/2675/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

секретаря Алексеєнко М.М.

за участю слідчого Будяков С.О.

розглянув клопотання слідчого СВ поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 03 червня 2018 року по 19 год. 20 хв. 05 серпня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замків дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 15000 грн., а також три банківські картки: дві ПАТ «Полтава-Банку», одну «Альфа-Банку», з яких викрала грошові кошти у розмірі 10000 грн., завдавши матеріального збитку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 25000 грн. (ЄО №15776).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2018 року в приміщенні магазину RINGOO, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 29а невстановленою особою здійснено розрахункову операцію за придбання мобільного телефону, з проведенням розрахунку за допомогою банківської картки № 4029011012559338, яка належить ОСОБА_3, через платіжний термінал вартістю 6999,00 грн., модель SAMSUNGSMJ730 FM/DSBLACK, код ІМЕІ 357842091371405.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно встановити телефонний номер, а саме сім картки мобільних операторів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні IMEI: 357842091371405, після 05.08.2018 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 16:13 год. 05.08.2018 року.

У судовому засіданні слідчий Будяков С.О. клопотання підтримав, просив задовольнити

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001912 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому є достатні дані про те, що інформація про всі з’єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв’язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв’язок, яка перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» , ПрАТ «Київстар», Прат «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс – повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу IMEI: 357842091371405 у період часу з 16 год. 13 хв. 05 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 24.09.2018 року.

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2018 року.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна