Ухвала суду № 76647891, 21.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11834/18

Провадження № 1-кс/520/4481/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018160000000317 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 5F-ADB (метил 2 [1-(5-флюоропентил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3-диметилбутаноат), яку став незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 17.30 год. 18.06.2018, за попередньою домовленістю, зустрівся біля буд. № 152/6 по вул.Люстдорфська дорога у м. Одесі з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та отримавши від нього грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув останньому 1,137 г речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась в чотирьох паперових згортках.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1371-Х від 26.07.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною масою 1,137 г у чотирьох паперових згортках, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-ADB (метил 2 [1-(5-флюоропентил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3-диметилбутаноат), кількісний вміст якої становить 0,018 г. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було затримано ОСОБА_5 , який повідомив, що психотропну речовину «курильні суміші» йому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є «оптовим» продавцем наркотичних засобів та психотропних речовин.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 є невідкладним, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 дізнавшись про затримання ОСОБА_5 , міг знищити наркотичні засоби, психотропні речовини, які він можливо зберігав з метою збуту, а підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що ході досудового розслідування, у період часу з 20.30 годин до 22.27 годин 20.09.2018 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакетик з речовиною рослинного походження; сумку чорного кольору із залишками речовини рослинного походження; металевий предмет схожий на кастет.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна кв. АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстрована. За вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_8 зі своїми батьками.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 - був проведений до постановлення ухвали слідчого судді невідкладно в зв`язку з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, припинення можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що були наявні достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ст. 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018160000000317 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка ні за ким не зареєстрована, та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакетик з речовиною рослинного походження; сумку чорного кольору із залишками речовини рослинного походження; металевий предмет схожий на кастет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1