Постанова № 76647700, 20.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/4611/18

3/242/1260/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якої встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2018 року, під час перевірок 04.07.2018 року о 21 год. 00 хв., 13.08.2018 о 20 год. 30 хв. та 26.08.2018 року о 22 год. 00хв., була відсутньою за адресою мешкання: Донецька область, м. Селидове, вул. Лермонтова 6/5, чим порушила п «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, яких було звільнено з місць позбавлення волі», вчинивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника.

Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 була притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31119106005070, отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37791274).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп на р/р 31211256026001, код банку отримувача МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Скарга на постанову суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Владимирська І.М.