Ухвала суду № 76647377, 24.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Присяжнюка О.Б. отримавши апеляційну скаргу представника ПАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика», адвоката ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро П'ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Очеретюк Д.А., погоджене прокурором Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Макар О.І., та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика», шляхом вилучення їх копій.

На вказане рішення суду представник ПАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика», адвокат ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, дослідивши зміст якої вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» з можливістю вилучення їх копій, що не перешкоджає підприємству здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

______

Справа № 11-сс/796/4493/2018 Категорія ст. 159 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Зелінська М.Б.

Доповідач Присяжнюк О.Б.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика», адвоката ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика», адвоката ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.Б. Присяжнюк