Рішення № 7664686, 04.12.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3923/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 4 грудня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за обліковану та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією,

Позовні вимоги мотивовані тим. що відповідач являється абонентом ВАТ «ПЕМ-Енерговутілля». але відповідач не виконував свої обов’язки по сплаті електроенергії, та має заборгованість за період з 26.07.2006 року по Е07.2008 року в розмірі 469 грн. 43 коп., крім цього 16.08.2007 року, та 20.05.2008 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідача за місцем його мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення до електромережі та користування електроенергією без лічильника"‘, про що було складені акти по яким нарахована сума збитків, яка склала 513 грн. 20 коп.. просить стягнути з відповідача 1009 грн. 63 коп., а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обгрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином. Суд. у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача

Заслухавшії пояснення представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є відповідач, який являється абонентом ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля».

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику». «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні Акти.

Згідно розрахунку відповідач має перед позивачем заборгованість за використану електроенергію за період з 26.07.2007 року по 1.07.2008 року в розмірі 496 грн. 43 коп.

Згідно з Актів про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 002287 від 16.08.2007 p., № 002722 від 20 травня 2008 року, порушення полягало у наступному: «самовільне підключення до електромережі та користування електроенергією без лічильника ».

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу. другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 них Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергогюстачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (пінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних еперготюстачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

При складанні актів про порушення правил користування електроенергією відповідачка від підпису відмовилася, але зауважень не внесла.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі та користування електроенергією без лічильника, що є неправомірним, про виявлені порушення складені акти, дії контролерів відповідачем не оскаржувалися, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 513 гри. 20 коп.

У відповідності з абз. 5 ті. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 496 грн. 63 коп.. що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимо г.

У відповідності до ст. 79. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526. 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж -Енерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля». на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 26034301268 В Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 335106 1 009 гри. 63 коп. в рахунок відшкодування шкоди, на розрахунковий рахунок 26004056998001 в АКБ «Капітал». МФО 334828, ЗКПО 00169845 - 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.