Рішення № 76646459, 15.08.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/684/18

Номер провадження 2/739/264/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай). В подальшому ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила встановити факт неправильності запису у державному акті на право власності на земельну ділянку від 08.02.2006 року серії НОМЕР_1, де вказано неправильно по батькові власника «ОСОБА_10» та вважати правильним по батькові «ОСОБА_10».

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої, як вважала позивачка, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Орлівської сільської ради. На день смерті батька разом із ним проживала її мати - ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Мати позивачки прийняла спадщину після смерті свого чоловіка і відповідно до спадкової маси ОСОБА_3 увійшло майно, яке належало ОСОБА_2. Після смерті матері позивачка належним чином прийняла її спадщину, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Після смерті батька на ім'я ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 08.02.2006 року. Оскільки державний акт виданий у порушення вимог законодавства - після смерті ОСОБА_2, це призвело до порушення її прав на спадкування майна. Відповідно позивач просить визнати зазначений вище державний акт недійсним, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало її батьку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Орлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому від Орлівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Буй Г.Г. у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.12.2004 року (а.с.9).

Ще за життя ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_6 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.14). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КП СП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщина останнього була належним чином прийнята його дружиною ОСОБА_7, оскільки як вбачається з довідки виконкому Орлівської сільської ради №03-28/447 від 21.03.2017 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день смерті постійно проживав у АДРЕСА_1 разом з ним проживала: дружина - ОСОБА_3 (а.с.17). В подальшому ОСОБА_3 також звернулась до нотаріуса з відповідною заявою та являється єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №807/01-16 від 26.04.2018 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.27,29). В силу положень 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України до ОСОБА_3 перейшли усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.10). Позивачка ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 18.03.1963 року (а.с.12). Будучи спадкоємицею за законом ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.11,28). В силу положень 1218, 1220, 1261,1269 ЦК України до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах, успадковане нею після ОСОБА_2. Вже після смерті ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 4,5612 га серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №594(а.с.15). В державному акті на право власності на землю було допущено описку в написанні по батькові ОСОБА_2 а замість по батькові «ОСОБА_10» було вказано «ОСОБА_10».

Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області № 394 від 26.02.2018 року видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, неможливо, оскільки пред'явлений заявником Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року, виданий на підставі розпорядження №9 Новгород-Сіверської райдержадміністрації від 16.01.2006 року на ім'я спадкодавця після його смерті в порушення норм діючого законодавства (а.с.13). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 ст.125 Земельного кодексу України передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною 1 ст.126 Земельного кодексу України було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_2, державного акту про право приватної власності на землю було здійснено в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельну ділянку.

Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім'я ОСОБА_4 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв'язку з видачею на ім'я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини ОСОБА_2, став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_6. Згідно пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Частиною другою статті 2 вказаного Закону передбачено, що одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КП СП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 і в подальшому було успадковане ОСОБА_3, однак це право не визнається у зв'язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою відповідного права.

З приводу заявленої позивачкою вимоги про встановлення факту неправильності запису по батькові правоволодільця «ОСОБА_10» у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року, замість правильного «ОСОБА_10» - суд зазначає, що частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року допущена описка у по-батькові власника, яка не може бути виправлена установою, якою був виданий даний правовстановлюючий документ і від нього залежать спадкові права позивачки ОСОБА_1, судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині. На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 25, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу статтями 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрація Чернігівської області про встановлення факту, неправильності запису в правовстановлюючому документі, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю. Встановити факт неправильності запису у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року, а саме те, що у Державному акті помилково вказано по батькові власника «ОСОБА_10», замість правильного «ОСОБА_10».

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_6, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Орлівській сільській раді за №594 від 08.02.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п'ять цілих вісім сотих) га в умовних кадастрових гектарах із земель КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_4 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура