Вирок № 76645270, 24.09.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 588/1268/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черних О.М.

прокурора -Волохатих К.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 за № 12018200270000216 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Біотехнік», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше несудимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, з причепом приїхав у лісопосадку , яка знаходиться в урочищі Шкабурене, поблизу с. Жигалівка, Тростянецького району, Сумської області і таємно викрав 10 (десять) штук вуликів, розмірами близько 45х52х80 см, з яких чотири вулика були двокорпусними по 10 рамок, розмірами 300х450 мм, та шість вуликів були однокорпусними з магазинними надставками у яких було по 10 рамок розмірами 300х450мм та по 10 рамок розмірами 145х450 мм, загальна вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2314е від 13 липня 2018 року складає 1960 грн. та 10 бджолиних сімей породи «Українська степова». Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 5558 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

26 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальні збитки.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на суму 5558 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн., а саме проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2314 е від 13 липня 2018 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 100 КПК України, речові докази:

сліди транспортного засобу, які були вилучені під час огляду місця події і знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити;

8 корпусних вуликів з рамками у зборі та бджолиними сім'ями, які передані потерпілому ОСОБА_2 на зберігання - залишити законному володільцю ОСОБА_2

Автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути законному володільцю - ОСОБА_3, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2018 року.

Легковий причеп, номерний знак НОМЕР_3, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_4, які передані йому на зберігання - залишити законному володільцю - ОСОБА_4, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити йому, узгоджене між сторонами, покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) витрати за проведення експертизи в розмірі 429,00 грн.

сліди транспортного засобу, які були вилучені під час огляду місця події і знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити;

Речові докази: 8 корпусних вуликів з рамками у зборі та бджолиними сім'ями, які передані потерпілому ОСОБА_2 на зберігання - залишити законному володільцю ОСОБА_2

Автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути законному володільцю - ОСОБА_3, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2018 року.

Легковий причеп, номерний знак НОМЕР_3, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_4, які передані йому на зберігання - залишити законному володільцю - ОСОБА_4, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О.М.Черних