Ухвала суду № 76645045, 21.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3570/17

Номер провадження 2/585/96/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 94227,70 грн. за кредитним договором № б/н від 15.08.2013 року, яка складається з наступного: 12620,00 грн. – заборгованість за кредитом, 74044,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600,00грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 4463,22 грн. штраф (процентна складова).

ПАТ «Акцент-банк» явку представника в судове засідання не забезпечив, в позовній заяві розгляд справи прохав провести у відсутності представника банку.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій прохає призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на визначення якої поставити питання: 1. Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором, що здійснений Банком, б/н від 15.08.2013 року стосовно валюти договору, по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу; пені за несвоєчасно погашені відсотки; пені за несвоєчасно погашений кредит; штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків перед банком умовам діючого законодавства України та укладеного між сторонами вказаного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором. 2.Чи відповідає метод нарахування банком за кредитним договором б/н від 15.08.2013 року відсотків за кредит та погашення основної суми боргу; пені за несвоєчасно погашені відсотки; пені за несвоєчасно погашений кредит; штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, вимогам Положення про кредитування банку та положенню про надання споживчих кредитів з використанням кредитки Акцент-Банку «Універсальна GOLD». 3.В разі невідповідності розрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором, що здійснений Банком б/н від 15.08.2013 року умовам діючого законодавства України та укладеного між сторонами вказаного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, просить провести розрахунок заборгованості у відповідності до умов договору та приписам діючого законодавства. Проведення експертизи прохає доручити Сумському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Розгляд справи 21.09.2018 року прохає провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, заяву про призначення експертизи підтримує і прохає задовольнити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, так як для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача:

1. Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором, що здійснений Банком б/н від 15.08.2013 року стосовно валюти договору, по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу; пені за несвоєчасно погашені відсотки; пені за несвоєчасно погашений кредит; штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків перед банком умовам діючого законодавства України та укладеного між сторонами вказаного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2.Чи відповідає метод нарахування банком за кредитним договором б/н від 15.08.2013 року відсотків за кредит та погашення основної суми боргу; пені за несвоєчасно погашені відсотки; пені за несвоєчасно погашений кредит; штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, вимогам Положення про кредитування банку та положенню про надання споживчих кредитів з використанням кредитки Акцент-Банку «Універсальна GOLD» ?

В разі невідповідності розрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором, що здійснений Банком б/н від 15.08.2013 року, умовам діючого законодавства України та укладеного між сторонами вказаного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором - провести розрахунок заборгованості у відповідності до умов договору та приписам діючого законодавства

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_3 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Передати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 585/3570/17 (№ провадження 2/5858/916/18).

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 і роз’яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4