Постанова № 76644951, 20.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6494/18

Провадження № 3/592/1620/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідником пасажирських вагонів В4-3 станції Хмельницький, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

03.04.2018 р. о 03 год. 42 хв. під час здійснення митного контролю по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці, потягу № 56 сполученням «Хмельницький-Москва», у вагоні № 4 під нішою (рундуку) для зберігання вугілля в технологічній порожнині для доступу до хвостового ліхтаря з правої сторони по ходу потяга, доступ до якої здійснюється за допомогою спеціального ключа, було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме провод-електрод діагностичний багатоканальний кардіологічний ПЕДМ-4 у кількості 72 шт. та електрод ендоканальний монополярний для тимчасової сердечної діяльності у кількості 26 шт., які власноручно розмістив провідник цього вагону ОСОБА_1, не задекларував, приховав та переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднювало їх виявлення, чим порушив вимоги ст. 318 МК України.

Будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39), ОСОБА_1 до суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 06.06.2018 р. останній просив протокол № 0315/80500/18 від 03.04.2018 р. розглядати без його участі. Зазначив, що від своїх пояснень у протоколі відмовляється, так як не згодний з тим, що товар був прихований та не згоден з його оцінкою (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом про порушення митних правил № 0315/80500/18 від 03.04.2018 р., який складений уповноваженою службовою особою – головним державним інспектором відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Конотоп» Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 у порядку та з дотриманням положень ст. 494 МК України (а.с. 4-5).

Протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0315/80500/18 від 03.04.2018 р. (а.с. 8-10).

Протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0315/80500/18 від 16.07.2018 р., згідно якого провідник вагонів ОСОБА_3 зазначив, що 03.04.2018 р. близько 03 год. 40 хв. під час проведення митного контролю потягу № 56 сполученням «Хмельницький-Москва» у вагоні № 4, у якому він слідував у якості провідника вагону разом з ОСОБА_1, в ніші для зберігання вугілля інспектором митниці було виявлено 92 шт. дротів. Після складання документів його напарник ОСОБА_1 був знятий з потягу. Вказав, що жодного відношення до цього товару він не має, він його до ніші не клав і як він туди потрапив він не знає (а.с. 29-31).

Описом предметів від 03.04.2018 р. (а.с. 19).

Висновком експертизи № 142005901-0641 від 25.04.2018 р., відповідно до якого предметами порушення митних правил у справі про порушення митних правил 0315/80500/18 є: дроти-електроди діагностичні багатоканальні ПЕДМ-4 у кількості 72 шт. – вартістю 28641 грн. 60 коп.; дроти-електроди діагностичні багатоканальні ПЕДМ-2 у кількості 26 шт. – вартістю 9812 грн. 40 коп. загальною вартістю 38454 грн. 00 коп. (а.с. 24-25).

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, підстав недовіряти наданим доказам у суду не має. Будучи обізнаним про розгляд справи, ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів, зокрема щодо вартості товарів, жодних доказів не надав.

Доводи ОСОБА_1 про те, що товар не був прихований від митного контролю не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними у справі про адміністративне правопорушення доказами - товар був виявлений у вагоні № 4 під нішою для зберігання вугілля в технологічній порожнині, доступ до якої має лише провідник потягу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України виробів медичного характеру, а саме: дротів-електродів діагностичних багатоканальних ПЕДМ-4 у кількості 72 шт. – вартістю 28641 грн. 60 коп.; дротів-електродів діагностичних багатоканальних ПЕДМ-2 у кількості 26 шт. – вартістю 9812 грн. 40 коп. загальною вартістю згідно висновку експертизи № 142005901-0641 від 25.04.2018 р. 38454 грн. 00 коп. з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: виробів медичного характеру з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ч. 1 ст. 483, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних у сумі 38545 (тридцять вісім тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: дротів-електродів діагностичних багатоканальних ПЕДМ-2 у кількості 26 шт. – вартістю 9812 грн. 40 коп., загальною вартістю 38454 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, Рахунок – 31211256026001, Код платежу – 22030106, ЄДРПОУ суду – 02886462).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап